Полнотекстовый RSS - это удобно!

Сегодня, заглянув очередной раз в RSS-ридер и бегло проглядев список новых постов, понял, что больше половины блогов, на которые я подписан, отдают в RSS лишь жалкие огрызки постов и меня это жутко удручает. В частности, читать такие посты мне уже не хочется и я зачастую их пропускаю практически машинально - разве что заголовок зацепит, но это бывает не часто. И в то же время я отдаю себе отчет в том, что будь пост целиком в моем ридере - я бы его прочитал, хотя бы по диагонали.

Почему же такая практика стала популярной? Я сходу могу назвать такие причины:

  1. Защита от автоматического воровства контента (по-видимому, самая главная).
  2. Стимуляция пользователя лишний раз зайти на блог.
  3. Желание защитить пользователя от "попадания на трафик" на случай, если вдруг получится большой пост с кучей картинок.
  4. Все так делают.

Все эти аргументы кажутся мне довольно неубедительными, и вот почему:

  1. Современные парсеры-грабберы достаточно умны, чтобы пройти по ссылке из ленты на сайт и стащить полный пост.
  2. На самом деле тут все, как мне кажется, наоборот: пользователь как правило или ленив или спешит, поэтому он не будет утруждать себя чтением огрызка и кликом, если тот его не заинтересует с первого взгляда. А заинтересовать не так-то просто. Кроме того, все мы знаем о собственном любопытстве и что если начнем читать - наверняка захочется прочитать все, а кликать лень, лучше не напрягаться и не начинать читать вовсе. В результате блоггер не только не увеличивает посещаемость блога, но и "теряет" часть подписчиков из-за того, что они не читают его посты целиком.
  3. Признайтесь честно, вы не так уж и часто пишете такие посты. И если вдруг случится, что напишете, то вручную поставить кат совсем недолго.
  4. Ну это вообще просто стадный эффект.

Помимо этого я вижу еще как минимум один минуса:

  1. Этот актуален для многих блоггеров, а именно - тех, кто сидит на Вордпрессе. ВП имеет дурное свойство при автоматической генерации тизера для RSS срезать половину форматирования, которое пересекает границу отсечения и в результате выглядит этот тизер ну совсем непривлекательно. Да и обрыв на полуслове тоже не добавляет изящества.
  2. Здесь затронуты мобильные пользователи вроде меня - те, кому удобно закачать обновления ленты дома, а потом спокойно читать в том же транспорте, не тратя деньги на мобильный трафик, цены которого всегда казались мне сильно завышенными.

Поэтому я призываю блоггеров - отдавайте в RSS полные посты, не мучайте своих читателей! И если вы согласны со мною, то опубликуйте заметку, постовой или еще что-нибудь с тем же призывом, пусть блогосфера станет немного удобнее.

Вообще, самое грамотное решение этой проблемы я видел у vitashok'a: у него есть два фида: полный и урезанный. Рекомендую все брать с него пример ;)

А что же делать читателям до тех пор, пока мир не изменится к лучшему? Например, пользоваться сервисами вроде этого.  Фиды блогов с не слишком дурацкой версткой от вполне успешно превращает в полнотекстовые, но, к сожалению, бывают и сбои.

PS. В RSS я полные посты отдаю уже давно, а с этого момента и на главной блога посты тоже будут отображаться целиком.

PPS. Ruoska - Irti



Trackback URL for this post:

/trackback/395
oldvovk ср, 15/09/2020 - 08:34

Затронута одна сторона. Продолжим тему вопросом.
Что будем делать с массой копий страниц блога бопавших в rss агрегаторы? Пользователь то прочитает rss, а блоггер пендаля получит от ПС. Или по другому?

Alek$ ср, 15/09/2020 - 18:38

RSS-каталоги ставят обратки и поисковики это понимают, это раз.
Во-вторых, для каталогов никто не мешает делать отдельный фид с урезанными постами.
В-третьих, мы же, черт возьми, для людей пишем, а не поисковиков. По моим наблюдениям, посетители с поисковиков конвертятся в подписчиков в разы хуже, чем люди, пришедшие по рекомендации.

asteits чт, 16/09/2020 - 01:11

Тоже всегда считал, что RSS надо отдавать полностью.

Старый сисадмин сб, 02/10/2020 - 12:49

Батенька, а вы пробовали читать рсс с сотового, например? :) А ведь как только пошли коммуникаторы и сотовые с дисплеем 128х128 и выше - это было очень модно. А теперь как то по привычке осталось. Да и зачем что бы страница rss весила 2 метра?

Alek$ сб, 02/10/2020 - 18:30

Сына, я и книжки с телефона читал ;-)
И сейчас - это не три года назад - даже с обычного телефона можно вполне комфортно читать полнотекстовый RSS.

CPU ср, 06/10/2020 - 04:31

Действительно, урезанные посты в ленте - жутко неудобно. Ведь та часть статьи, которая видна - это предисловие, а из него почти никогда не понятно - насколько хорошо раскрыта тема поста.

Гендель вт, 25/10/2021 - 23:28

Тема довольно не однозначная, тут конечно хозяин барин, если о читателе думать то полный пост конечно важен. Но как с граберами быть? Яндекс сервис открыл по "регистрации уникальных статей" кто о нем знает? Я статьи писать буду а умный Вася драть один к одному, ставить свою подпись и регистрировать на себя. Только потому что Яндексбот не будет сайт ежедневно индексировать даже если его попросить, Тот же Сабскрайб не считает нужным ставить прямую ссылку на источник уникального контента. Для своих - полный фулл фид, в агрегаторы и прочий паблик - краткий анонс. Таким образом и овцы сыты и волки не пострадали. Не обижайтесь пожалуйста, но уж если говорить о плюсах нужно и о минусах, хоть о жирных, хоть в скользь ;)

Alek$ ср, 26/10/2021 - 09:18

Грабберы уже давно умеют доставать полный текст непосредственно из страницы, так что урезанный фид — защита очень эфемерная.

Так что я согласен с вами: два фида - оптимальное решение. Более того, в посте я сослался на vitashok'a, у которого именно так и сделано.

Гость вс, 03/06/2022 - 07:42

Помогите получить для новостного портала http://__censored__.ru/ полнотекстовую ленту с http://static.feed.rbc.ru/rbc/internal/rss.rbc.ru/rbc.ru/funs.rss уже 2 дня не могу её получить, зарание спасибо

Alek$ вс, 03/06/2022 - 19:05

Воровать контент не хорошо, а в некоторых случаях ещё и не законно:

Использование материалов сайта разрешено только с письменного разрешения ЗАО "РосБизнесКонсалтинг". Вы можете задать свой вопрос по адресу [email protected].



Отправить комментарий

CAPTCHA
Вы точно не бот?
6 + 4 =
Without JavaScript you won't pass captcha test, sorry. Solve this simple math problem and enter the result. E.g. for 1+3, enter 4.