Сегодня, заглянув очередной раз в RSS-ридер и бегло проглядев список новых постов, понял, что больше половины блогов, на которые я подписан, отдают в RSS лишь жалкие огрызки постов и меня это жутко удручает. В частности, читать такие посты мне уже не хочется и я зачастую их пропускаю практически машинально - разве что заголовок зацепит, но это бывает не часто. И в то же время я отдаю себе отчет в том, что будь пост целиком в моем ридере - я бы его прочитал, хотя бы по диагонали.

Почему же такая практика стала популярной? Я сходу могу назвать такие причины:

1. Защита от автоматического воровства контента (по-видимому, самая главная).
2. Стимуляция пользователя лишний раз зайти на блог.
3. Желание защитить пользователя от "попадания на трафик" на случай, если вдруг получится большой пост с кучей картинок.
4. Все так делают.

Все эти аргументы кажутся мне довольно неубедительными, и вот почему:

1. Современные парсеры-грабберы достаточно умны, чтобы пройти по ссылке из ленты на сайт и стащить полный пост.
2. На самом деле тут все, как мне кажется, наоборот: пользователь как правило или ленив или спешит, поэтому он не будет утруждать себя чтением огрызка и кликом, если тот его не заинтересует с первого взгляда. А заинтересовать не так-то просто. Кроме того, все мы знаем о собственном любопытстве и что если начнем читать - наверняка захочется прочитать все, а кликать лень, лучше не напрягаться и не начинать читать вовсе. В результате блоггер не только не увеличивает посещаемость блога, но и "теряет" часть подписчиков из-за того, что они не читают его посты целиком.
3. Признайтесь честно, вы не так уж и часто пишете такие посты. И если вдруг случится, что напишете, то вручную поставить кат совсем недолго.
4. Ну это вообще просто стадный эффект.

Помимо этого я вижу еще как минимум один минуса:

1. Этот актуален для многих блоггеров, а именно - тех, кто сидит на Вордпрессе. ВП имеет дурное свойство при автоматической генерации тизера для RSS срезать половину форматирования, которое пересекает границу отсечения и в результате выглядит этот тизер ну совсем непривлекательно. Да и обрыв на полуслове тоже не добавляет изящества.
2. Здесь затронуты мобильные пользователи вроде меня - те, кому удобно закачать обновления ленты дома, а потом спокойно читать в том же транспорте, не тратя деньги на мобильный трафик, цены которого всегда казались мне сильно завышенными.

Поэтому я призываю блоггеров - отдавайте в RSS полные посты, не мучайте своих читателей! И если вы согласны со мною, то опубликуйте заметку, постовой или еще что-нибудь с тем же призывом, пусть блогосфера станет немного удобнее.

Вообще, самое грамотное решение этой проблемы я видел у vitashok'a: у него есть два фида: полный и урезанный. Рекомендую все брать с него пример ;)

А что же делать читателям до тех пор, пока мир не изменится к лучшему? Например, пользоваться сервисами вроде этого.  Фиды блогов с не слишком дурацкой версткой от вполне успешно превращает в полнотекстовые, но, к сожалению, бывают и сбои.

PS. В RSS я полные посты отдаю уже давно, а с этого момента и на главной блога посты тоже будут отображаться целиком.

Чуть больше двух лет назад я запустил один небольшой эксперимент с кодовым названием RoboMap.txt. Суть его заключалась в том, чтобы на практике выяснить какие ссылки способны опознать поисковики. Спустя три недели после начала эксперимента я подвел итоги и забыл о нем. До сегодняшнего дня.

В прошлое воскресенье мне пришло уведомление от хостера о том, что я выбрал 80% квоты трафика. Я слегка удивился, поскольку все мои сайты, размещенные на этом аккаунте (включая этот блог =) особой популярностью не пользуются, глянув на календарь, решил не дергаться, ведь месяц подходил к концу и квота скоро должна была возобновиться. Я оказался почти прав, квота таки кончилась, но в самый последний день месяца. Именно поэтому вчера весь день мой блог был недоступен. Поскольку целый день я бегал вдали от компа, обнаружил я проблему только к вечеру и решил не дергаться и просто подождать конца суток.

Сегодня утром я первым делом убедился, что сайт снова онлайн, и стал разбираться, в чем причина. Каково же было мое удивление, когда я увидел, что 70% квоты трафика пришлось на robomap.stalker-x.ru - тот самый проект двухлетней давности! Я тут же полез смотреть его собственную статистику и увидел, что лог посещений поисковиками за два года раздулся до полутора сотен тысяч записей, при чем последние записи датировались сегодняшним днем!

Вот тут-то на мнея и снизошло озарение. Изначально я запретил поисковикам индексировать лог посещений, но в результате небольшой ошибки в robots.txt Яндекс таки проиндексировал эти страницы. Мне стало интересно, будут ли остальные поисковики их индексировать, и я убрал запрет вообще.

Оказалось, что будут и еще как. Google и Rambler принялись с таким энтузиазмом жрать страницы, что в июле выкачали с сайта 16 Гб абсолютно неинтересного, генерированного контента. Почему? Хотел бы я знать, но в индексе Google в данный момент сидит 5 тысяч страниц, а у Рамблера - 14. Яндекс оставил только заглавную и еще парочку, а на остальных я не смотрел.

Есть ли от этого практическая польза? Думаю, нет. Об этом говорит статистика Liveinternet. С другой стороны я даже не пытался оптимизировать все это под какие-то запросы, так что может профи бы и сумел извлечь из этого хороший результат.

Тем не менее, сейчас я возвращаю запрет на индексацию лога, чтобы не грузить бесполезным трафиком сервер. Эксперимент удался и закрыт.

Свершилось!

Opera Mini для iPhone уже в AppStore!

И она работает!

Общее впечатление - быстрая, но еще шероховато. Есть небольшие глюки с рендерингом страниц и обработкой форм, но в основном юзабельно. Галерея скриншотов,в котороя я постарался отразить все асперты работы с новым браузером - под катом.

Achtung!

If you are using long file (more than 4Gb) support for C standart library (via defining _FILE_OFFSET_BITS 64 macro or something else) and lint shows you errors like this:

(88) warning: constant in conditional context
argument unused in function
    (18) sig in sighandler
value type declared inconsistently
    lseek               llib-lc:unistd.h(396) long () :: unistd.h(396) long long ()
    tell                llib-lc:unistd.h(515) long () :: unistd.h(515) long long ()
    ftello              llib-lc:stdio.h(319) long () :: stdio.h(319) long long ()
function returns value which is always ignored
    fflush              fprintf             printf              fwrite
    signal              alarm               lseek64
function argument ( number ) declared inconsistently
    ftruncate (arg 2)   llib-lc:unistd.h(320) long  :: unistd.h(320) long long
    lockf (arg 3)       llib-lc:unistd.h(394) long  :: unistd.h(394) long long
    lseek (arg 2)       llib-lc:unistd.h(396) long  :: unistd.h(396) long long
    pread (arg 4)       llib-lc:unistd.h(410) long  :: unistd.h(410) long long
    pwrite (arg 4)      llib-lc:unistd.h(434) long  :: unistd.h(434) long long
    truncate (arg 2)    llib-lc:unistd.h(520) long  :: unistd.h(520) long long
    fseeko (arg 2)      llib-lc:stdio.h(318) long  :: stdio.h(318) long long
declared global, could be static
    min                 main.c(13)
    sighandler          main.c(18)
    fp                  main.c(11)

...Don't panic! It's known bug:

The lint(1B) utility will generate spurious error messages when _FILE_OFFSET_BITS is set to 64. This is because the binary libc lint library, /usr/lib/llib-lc.ln, is compiled only for the standard interfaces, not with _FILE_OFFSET_BITS set to 64. This deficiency hampers static error-checking for programs compiled in the large file compilation environment. (Source)

Damn it, I lost 3 hours before I found it.

Много слов (в том числе нелицеприятных) было сказано о различных интернет-банках и подобных системах, отличающихся крайне кривым интерфейсом, который зачастую еще и работает только в ИЕ6. Безумное количество лучей различного содержания было послано их разработчикам и Биллу Гейтсу заодно, огромное количество нервов вымотано и, по некоторым данным, с несколькими известными дизайнерами и юзабилити-экспертами случился инфаркт.